چکیده: تنها قوانین واضح، روشن و بدون ابهام از قانون گذار مورد انتظار است، با وجود دقت فراوانی که اصولا به هنگام تدوین و تصویب قانون به عمل میآید، در زمان اجرا ابهاماتی رخ مینماید که نیاز به تفسیر دارد. تفسیر قانون، امری دشوار است و نیازمند روشی قانونمند میباشد، واگذار کردن آن به سلایق و افکار شخصی هر دادرس و حقوق دان امری شایسته نیست، بدین جهت، فکر تدوین قانونی که خود، اصول و قواعد تفسیر قانون را تبیین کند، مدت ها مدنظر حقوق دانان بوده، ولی به دلایلی که شاید دشواری کار از آن جمله باشد، این عقیده عملی نشده است. این مقاله، با نگرشی فلسفس به اصول و مبانی تفسیر، این نظر را میپذیرد که کار تفسیر قانون باید بر عهده نهاد انتخابی باشد، تا مبادرت به ارایه تفسیر معقول، بیطرف و متعارف از قوانین بنماید.
فصل اول: مقررات کلی
اصل اول
1- جمهوری کره یک جمهوری دمکراتیک است.
2- حاکمیت جمهوری کره متعلق به مردم است و تمامی اختیارات دولت از مردم ناشی میگردد.
اصل دوم
1- تابعیت جمهوری کره را قانون تعیین میکند.
2- دولت موظف است که از اتباع مقیم خود در خارج از کشور، طبق قانون حمایت نماید.
عنوان (انگلیسی): Interpretation and its principles and foundation in public law | |
نشریه: حقوق خصوصی | |
شماره: حقوق خصوصی (دوره: ششم، شماره: ۱۴) | |
نویسنده: دکتر علی بابایی مهر | |
کلیدواژهها : قوانین کیفری. ، قانون اساسی ، قانون عادی ، اصول حقوقی ، تفسیر | |
کلیدواژهها (انگلیسی): Reasoning. , Interpretation , Constitution law , Legal principles , Positive law | |
چکیده: تنها قوانین واضح، روشن و بدون ابهام از قانون گذار مورد انتظار است، با وجود دقت فراوانی که اصولا به هنگام تدوین و تصویب قانون به عمل میآید، در زمان اجرا ابهاماتی رخ مینماید که نیاز به تفسیر دارد. تفسیر قانون، امری دشوار است و نیازمند روشی قانونمند میباشد، واگذار کردن آن به سلایق و افکار شخصی هر دادرس و حقوقدان امری شایسته نیست، بدین جهت، فکر تدوین قانونی که خود، اصول و قواعد تفسیر قانون را تبیین کند، مدتها مدنظر حقوق دانان بوده، ولی به دلایلی که شاید دشواری کار از آن جمله باشد، این عقیده عملی نشده است. این مقاله، با نگرشی فلسفس به اصول و مبانی تفسیر، این نظر را میپذیرد که کار تفسیر قانون باید بر عهده نهاد انتخابی باشد، تا مبادرت به ارایه تفسیر معقول، بیطرف و متعارف از قوانین بنماید. | |
چکیده
(انگلیسی): It is expected that the legislator should pass only clear and unambiguous laws. Although the legislators do their best at codification and approving the laws, there would be some ambiguities while executing them and therefore they require some interpretation.Interpretation of laws is a very difficult task and it requires a systematic and logic method and the judges and lawyers should not interpret them arbitrary. Therefore, an idea has come out that a law should be passed to provide the principles and rules of interpretation, but it has its own difficulties. In this article we discussed for the view that lawyers themselves should interpret the laws with a logic reasoning by employing principles and foundations of interpretations. | |
گروه حقوقی- کسی که ایرانیالاصل نباشد و تابعیت واقعی و اصلی ایران را نداشته باشد، نمیتواند سمت ریاستجمهوری را در کشور ما بهدست بیاورد. وجود این دو شرط به صورت همزمان در قانون اساسی فقط برای رییس قوه مجریه پیشبینی شده است حتی روسای قوای دیگر برای تصدی و احراز سمتهایشان لازم نیست چنین شرایطی داشته باشند. در گفت و گو با کارشناسان به بررسی این دو شرط میپردازیم.
حقوق سیاسی تابعان کشورها
مصوبات مجلس باید به تایید شورای نگهبان برسد و طبق اصل چهارم شورای نگهبان برتری دارد. در قانون اساسی مشروطه سلطنتی هم علمای طراز اول حضور داشتند که بررسی کنند آیا مصوبات شورای ملی منطبق با قانون اساسی است یا نه، که اگر نبود رد می کردند که این مذاکرات در مجلس شورای اسلامی وجود دارد.