|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
رشتهی حقوق بینالملل یکی از گرایشهای رشتهی حقوق در دورهی کارشناسی ارشد است که با رشتهی روابط بین الملل که یکی از شاخههای رشتهی علوم سیاسی در دورهی کارشناسی ارشد میباشد ، متفاوت است.
این رشته به حقوق و به عبارت دیگر
حقوق
خانواده به عنوان یکی از گرایشهای جدید حقوق است که با بررسی منابع و
سرفصلهای آزمون به خوبی میتوان دریافت این گرایش به طور اختصاصی ابعاد
حقوقی و مسائل مربوط به خانواده را مورد بررسی قرار میدهد. از نکات بارزی
که میتوان در مورد این گرایش گفت این است که فارغالتحصیلان رشتهی فقه و
مبانی حقوق که مایل به ادامه تحصیل در رشته حقوق باشند از شانس بیشتری
نسبت به سایر گرایشها برخوردارند.
درس | متون حقوقی | متون فقه | حقوق جزا و آیین دادرسی کیفری | اصول فقه | حقوق مدنی | آیین دادرسی کیفری | آیین دادرسی مدنی |
ضریب | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | 1 | 2 |
|
گرایشی از رشته حقوق است که در آن به موضوع رابطه دولت با مردم پرداخته می شود ( بر خلاف حقوق خصوصی که مربوط به رابطه اشخاص با یکدیگر است ) مهمترین دروس این رشته عبارتند از : حقوق اساسی ، حقوق اداری و حقوق مالی.فارغالتحصیلان حقوق عمومی علاوه بر تدریس و وکالت میتوانند
حقوق خصوصی از قدیمیترین رشتههای دانش حقوق و اساس بسیاری از رشتههایی است که در سالهای اخیر به دلیل توسعه این دانش در نظام آموزشی رسمی کشور به عنوان رشته مستقل تدریس میشود ، در واقع موضوع حقوق داخلی در تقسیمبندی کلی سنتی به دو حوزه حقوق خصوصی و حقوقعمومی تقسیم میشود.
بر پایه این تقسیمبندی
حقوق جزا و جرمشناسی در مفهوم مدرن (امروزی) که به عنوان رشتهای نظاممند و دارای اصول و قواعد کلی ناظر بر جنبههای ماهوی و شکلی مستقل از هم میباشد ، عمری حدود دو قرن دارد. این رشته از حقوق که از شاخههای اصلی حقوق عمومی محسوب میشود خود دارای رشتههای مختلف میباشد که عمدتا شامل
عنوان (انگلیسی): Interpretation and its principles and foundation in public law | |
نشریه: حقوق خصوصی | |
شماره: حقوق خصوصی (دوره: ششم، شماره: ۱۴) | |
نویسنده: دکتر علی بابایی مهر | |
کلیدواژهها : قوانین کیفری. ، قانون اساسی ، قانون عادی ، اصول حقوقی ، تفسیر | |
کلیدواژهها (انگلیسی): Reasoning. , Interpretation , Constitution law , Legal principles , Positive law | |
چکیده: تنها قوانین واضح، روشن و بدون ابهام از قانون گذار مورد انتظار است، با وجود دقت فراوانی که اصولا به هنگام تدوین و تصویب قانون به عمل میآید، در زمان اجرا ابهاماتی رخ مینماید که نیاز به تفسیر دارد. تفسیر قانون، امری دشوار است و نیازمند روشی قانونمند میباشد، واگذار کردن آن به سلایق و افکار شخصی هر دادرس و حقوقدان امری شایسته نیست، بدین جهت، فکر تدوین قانونی که خود، اصول و قواعد تفسیر قانون را تبیین کند، مدتها مدنظر حقوق دانان بوده، ولی به دلایلی که شاید دشواری کار از آن جمله باشد، این عقیده عملی نشده است. این مقاله، با نگرشی فلسفس به اصول و مبانی تفسیر، این نظر را میپذیرد که کار تفسیر قانون باید بر عهده نهاد انتخابی باشد، تا مبادرت به ارایه تفسیر معقول، بیطرف و متعارف از قوانین بنماید. | |
چکیده
(انگلیسی): It is expected that the legislator should pass only clear and unambiguous laws. Although the legislators do their best at codification and approving the laws, there would be some ambiguities while executing them and therefore they require some interpretation.Interpretation of laws is a very difficult task and it requires a systematic and logic method and the judges and lawyers should not interpret them arbitrary. Therefore, an idea has come out that a law should be passed to provide the principles and rules of interpretation, but it has its own difficulties. In this article we discussed for the view that lawyers themselves should interpret the laws with a logic reasoning by employing principles and foundations of interpretations. | |